Anatomía de una caída
Una caída en la nieve diseca un matrimonio: repaso completo de la trama de Anatomía de una caída, de Justine Triet, con las pruebas clave y el veredicto final de absolución.
Título
Anatomía de una caída
Anatomie d'une chute
Año / Duración
2023 · 151 minutos
Género
Drama / Familia / Misterio
Dirección
Justine Triet
Guion
Justine Triet / Arthur Harari
Calificación
Reparto
Sandra Hüller, Swann Arlaud, Milo Machado-Graner, Antoine Reinartz, Samuel Theis
Premios
Palma de Oro en el 76.º Festival de Cannes / Mejor guion original en los 96.º Premios Óscar / Mejor película en los 49.º Premios César
Anatomía de una caída es un drama judicial en francés dirigido por la cineasta francesa Justine Triet, con guion escrito junto al también guionista Arthur Harari. Se estrenó en el Festival de Cannes en mayo de 2023, donde ganó la Palma de Oro, y llegó a los cines de China continental en marzo de 2024, con una duración de 151 minutos. La historia transcurre en un chalet aislado en los Alpes franceses: un hombre cae desde su casa y muere, su esposa es acusada de asesinato, y su hijo, con discapacidad visual, se convierte en el testigo clave.
La protagonista, Sandra Hüller, es una actriz alemana que ese mismo año también protagonizó La zona de interés, de Jonathan Glazer, ganadora del Óscar. Swann Arlaud interpreta al abogado Vincent, Milo Machado-Graner da vida al hijo Daniel, y Samuel Theis interpreta a Samuel, la víctima. El border collie Messi (que interpreta a Snoop en la película) ganó gracias a esta cinta el Palm Dog de Cannes.
La película tiene 7.6 en IMDb. Además de la Palma de Oro, obtuvo el Óscar a mejor guion original en la 96.ª edición y cuatro nominaciones más: mejor película, mejor director, mejor actriz y mejor montaje; también se llevó seis premios en la 49.ª edición de los Premios César: mejor película, mejor director, mejor actriz, mejor guion original, mejor actor de reparto y mejor montaje.
La entrevista en los Alpes
En 2018, la escritora Sandra Voyter vive con su esposo Samuel Maleski y su hijo de 11 años, Daniel, con discapacidad visual, en un chalet aislado en la montaña cerca de Grenoble. Samuel también quiere escribir, pero nunca ha logrado terminar su propia novela.
La historia arranca cuando una estudiante llega a la casa para hacerle una entrevista a Sandra sobre su obra. Poco después de empezar, desde el ático del tercer piso llega un estruendo instrumental: Samuel, en el piso de arriba, pone en bucle una versión adaptada de «P.I.M.P.», de 50 Cent, a un volumen tan alto que impide continuar la conversación. Sandra se ve obligada a terminar la entrevista antes de tiempo y a despedir a la estudiante.

El cuerpo en la nieve
Al terminar la entrevista, Daniel sale a caminar con Snoop, el border collie de la familia. Cuando regresa cerca del chalet, encuentra a su padre, Samuel, tendido en la nieve, ya muerto. Por la posición del cuerpo, parece haber caído desde una de las ventanas del piso de arriba, golpeando un pequeño cobertizo antes de llegar al suelo.
Sandra llama a la policía, y llegan los agentes junto con el forense. Ella insiste en que se trató de un accidente. Pero el caso da un giro rápido: se descubre en el cuerpo una herida en la cabeza que, evidentemente, se produjo antes de la caída, y la policía determina que no se trata de una simple caída, sino de un posible homicidio.
Vincent y la acusación
Sandra contacta a Vincent Renzi, un viejo amigo suyo que es abogado. Vincent sugiere construir la defensa en torno a la hipótesis del suicidio: le recuerda a Sandra el episodio anterior en que Samuel, tras dejar de tomar antidepresivos, ingirió una gran cantidad de aspirinas en un intento de suicidio.
Durante la investigación se acumulan cada vez más pruebas en contra de Sandra: el relato de Daniel sobre aquel día presenta contradicciones, Samuel ya tenía una herida antes de caer y, más importante aún, había grabado con una grabadora una pelea violenta con Sandra el día anterior a su muerte. Sandra termina siendo acusada de homicidio, aunque queda en libertad bajo fianza a la espera del juicio.

Dos versiones ante el tribunal
Un año después, comienza el juicio. La sala del tribunal, solemne y antigua, tiene un gran cuadro alegórico sobre la justicia colgado en la pared.
La defensa sostiene que Samuel cayó desde la ventana del ático del tercer piso, se golpeó contra el techo del cobertizo y llegó al suelo, y que la herida en la cabeza se produjo durante la caída. La fiscalía, en cambio, sostiene que Sandra primero golpeó a Samuel en la cabeza con un objeto contundente y luego lo empujó desde el balcón del segundo piso. La fiscalía incluso proyecta en la sala una animación en tres dimensiones que muestra el golpe y el empujón según su propia versión.

Defensa y fiscalía discuten una y otra vez sobre la trayectoria de la caída, la forma de la herida y la distribución de las manchas de sangre en el suelo. Durante el testimonio del psiquiatra de Samuel, Sandra se ve obligada a admitir que siempre ha guardado resentimiento hacia su esposo por la responsabilidad que tuvo en el accidente que, años atrás, dejó a Daniel con su discapacidad visual.
La grabación
El tribunal escucha la grabación de la pelea que Samuel hizo el día antes de morir. En ella, Samuel acusa a Sandra de plagiar sus ideas, de serle infiel y de controlar por completo la vida de ambos; se queja de que no ha podido terminar su novela porque ha cargado con la mayor parte de las tareas de la casa y del cuidado de su hijo, mientras Sandra dedica la mayor parte de su energía a escribir. Después, en la grabación se oyen ruidos de un forcejeo físico.
La fiscalía sostiene que toda la violencia de la grabación viene de Sandra. Ella responde que sí le dio una bofetada a Samuel, pero que los demás golpes que se escuchan los causó el propio Samuel, lastimándose a sí mismo en un momento de descontrol emocional.
En un interrogatorio posterior, Sandra admite que en el pasado tuvo una relación con otra mujer. A partir de ahí, la fiscalía plantea otro posible móvil: Samuel habría puesto la música a todo volumen el día de la entrevista por celos de una posible cercanía entre Sandra y la estudiante, lo que habría desatado el enfrentamiento fatal.

La novela y la realidad
La fiscalía dirige entonces la atención hacia la propia novela de Sandra. El fiscal señala que ella tiene la costumbre de volcar sus conflictos personales en su obra, y que en una de sus novelas más recientes hay un personaje que piensa en cómo asesinar a su pareja, con un desarrollo sorprendentemente parecido a las sospechas de este caso.
Sandra se opone con firmeza a esa lectura: considera que una grabación editada y los pensamientos de un personaje de ficción no bastan para demostrar que ella albergara intenciones asesinas en la vida real. Lo que piensa un personaje literario no equivale a las intenciones de quien lo escribió.
El experimento de Daniel
Antes de los alegatos finales, Daniel insiste en volver a declarar. Por ser hijo de los implicados y menor de edad, el tribunal establece un estricto dispositivo de protección para él y designa a una tutora judicial, Marge Berger, para que lo acompañe en todo momento. Daniel también pide que su madre se ausente de la casa el fin de semana mientras él ordena sus ideas.

Solo en casa, Daniel recuerda una y otra vez aquel episodio anterior en que su padre intentó suicidarse con una sobredosis de aspirina: Snoop lamió el vómito de su padre y sufrió una intoxicación grave. Para comprobar si el testimonio de su madre sobre el estado mental de su padre se sostiene, Daniel decide hacer su propio experimento: mezcla aspirina en la comida de Snoop. Los síntomas que presenta el perro coinciden en gran medida con los que recuerda de aquella sobredosis, y Snoop está a punto de morir en sus brazos.
El final
Al día siguiente, Daniel comparece ante el tribunal como el último testigo. Con calma, le dice al jurado que puede imaginar a su padre yendo hacia el suicidio, pero no puede imaginar a su madre matándolo. Relata ante el tribunal que, poco antes de su muerte, en un trayecto en el que acompañó a su padre a llevar a Snoop al veterinario, Samuel le habló de la necesidad de estar preparado para la partida de los seres queridos y de que su vida seguiría adelante aunque él ya no estuviera; ahora Daniel interpreta esa conversación como el propio padre preparándose para el suicidio.
El jurado finalmente declara inocente a Sandra. Esa noche, Sandra cena con Vincent y algunos amigos. Ya de madrugada, regresa al chalet donde ocurrió la caída, y Daniel la espera en casa. Al reencontrarse, Daniel admite que en realidad tenía miedo de este momento, y Sandra dice que ella también. En la sala, se detiene un largo rato frente a una fotografía de Samuel sin moverse, y luego vuelve a su habitación, deja que Snoop suba a la cama y se duerme junto a él.