← 返回列表

十二公民

十一比一的投票与一场关于偏见的较量:详细介绍电影《十二公民》的完整剧情,十二个来自不同阶层的普通人如何在一间闷热的仓库里推翻「有罪」的定论

原名:12 Citizens

导演:徐昂

编剧:李玉娇 / 韩景龙 / 徐昂

原著:改编自1957年经典电影《十二怒汉》

主演:何冰 / 韩童生 / 钱波 / 赵龙豪 / 米铁增

上映日期:2014年 / 106分钟

类型:剧情

获奖:第30届金鸡奖最佳改编剧本;2015上海国际电影节传媒大奖最佳影片

评分: 豆瓣 8.4 / IMDb 7

十二公民

以下内容包含完整剧透。

一场模拟法庭的补考

暑假期间,某政法大学的英美法课程补考正在进行。补考的形式是模拟法庭——学生们扮演控辩双方,围绕一桩社会上真实发生的杀人案展开辩论。而他们的家长,十二位来自各行各业的普通人,被请来担任「陪审团」。

案件本身在社会上引发了巨大争议:一名被富商收养的年轻人(即所谓的「富二代」),被控杀害了自己的亲生父亲——一个来自河南的进城务工人员。案发当晚,有邻居听到父子俩发生了激烈争吵,随后生父被发现死在家中,死于刀伤。一把与嫌疑人购买的同款弹簧刀被认定为凶器,加上楼下老人声称听到了嫌疑人喊出「我要杀了你」的威胁,以及对面楼的女住户声称透过窗户目睹了行凶过程——证据链看起来相当完整。

学生们的模拟审判结束后,十二位家长被带到学校一间闷热的仓库里进行讨论。规则很简单:他们必须在规定时间内对嫌疑人是否有罪达成一致意见,全票通过。

十二位陪审员围坐长桌举手投票

十一比一

大多数人对这件事毫无兴趣。天气闷热,仓库里连空调都没有,大家只想赶紧投完票走人。几乎所有人都认为这个富二代是有罪的——毕竟证据确凿,社会舆论也早就给他定了性。

第一轮投票:十一人投「有罪」,唯独坐在8号位置的中年男人(何冰 饰)举起了「无罪」的牌子。

全场哗然。有人觉得他在故意捣乱,有人暴跳如雷,有人嘲讽他博眼球。3号陪审员——一个开出租车的暴脾气中年人(韩童生 饰)——第一个跳出来质问他:证据都摆在那儿了,你凭什么说无罪?

8号陪审员没有说嫌疑人一定无罪。他只是说:「我觉得我们至少应该讨论讨论。」在一个人可能因此被判死刑的情况下,花一个小时认真聊聊,这不过分吧?

疑点浮现

8号陪审员开始逐一拆解那些看似铁板钉钉的证据。

关于凶器:控方认定凶器是一把独特的弹簧刀,而嫌疑人确实购买过同款刀具。但8号陪审员从口袋里掏出了一把一模一样的刀——他在案发地附近的小商店里轻松买到了。这说明这把刀并不罕见,任何人都可能拥有同样的刀。

关于楼下老人的证词:老人声称听到嫌疑人喊出了威胁性的话,并且看到他跑下楼梯。但8号陪审员注意到,案发时正好有一列火车经过,巨大的噪音足以淹没任何喊叫声。而且老人腿脚不便,从卧室走到门口需要相当长的时间,他不可能在听到喊叫后那么快赶到门口看到嫌疑人。

8号陪审员(何冰饰)站起发言

偏见与愤怒

讨论越来越激烈,仓库里的温度也越来越高。每个人的真实面目开始暴露。

3号陪审员(韩童生 饰)是最顽固的「有罪」派。他是一个出租车司机,与自己的儿子关系破裂多年。儿子叛逆,离家出走,再也没有回来。他对这个「忤逆」的富二代有一种本能的愤怒——在他看来,不孝的孩子就该受到惩罚。他的判断早已不是基于证据,而是基于自己的人生创伤。

4号陪审员是一个精明的房地产商人,他虽然理性,但骨子里瞧不起底层人。他觉得那个来自河南的生父本身就不是什么好人,富二代的成长环境注定了他会走上犯罪的道路。

10号陪审员是个小商贩,充满了对外地人的偏见。他一开口就是「那些河南人」如何如何,把地域歧视发挥到了极致。他的逻辑很简单:外地人的孩子,能是什么好东西?这番言论激怒了在场所有人——包括那些原本投「有罪」的人。大家纷纷站起来背对他,不愿意听他说下去。

陪审员们在仓库中激烈讨论

转折点

随着讨论深入,越来越多的人开始动摇。

5号陪审员是一个沉默寡言的年轻人。他一直不怎么说话,直到有人提到「坐过牢的人」时,他的眼神变了。原来他曾经被冤枉入狱,深知被错误定罪的痛苦。他最终改投了「无罪」。

关于对面楼女住户的证词:这是控方最关键的目击证人。她声称透过窗户看到了嫌疑人行凶。但8号陪审员注意到一个细节——这位女士鼻梁上有很深的眼镜压痕,说明她长期佩戴眼镜。而案发是在深夜,一个人在半夜醒来时不会戴着眼镜。没有眼镜,在昏暗的光线下,隔着两栋楼的距离,她真的能看清行凶过程吗?

这个推理让又一批人倒向了「无罪」。

9号陪审员是一位经历过许多风浪的老人。他理解那个楼下作证的老人为什么要撒谎——不是因为恶意,而是因为孤独。一个被社会遗忘的老人,终于有机会成为一桩大案的关键证人,终于有人愿意听他说话。这种被需要的渴望,足以让他在无意中夸大甚至编造自己的所见所闻。

陪审员举手表决的特写

最后的坚守

投票一轮轮进行。从最初的十一比一,到九比三、六比六、三比九……「无罪」的票数越来越多。

最后只剩下3号陪审员一个人还在坚持「有罪」。所有的证据都被合理质疑了,所有的逻辑都指向「存疑」,但他就是不肯改票。

整个房间安静下来,所有人看着他。3号陪审员涨红了脸,情绪几近崩溃。他大声咆哮,摔东西,把自己关于案件的愤怒全部发泄出来。但渐渐地,所有人都看出来了——他的愤怒根本不是针对嫌疑人,而是针对自己那个离家出走的儿子。

他从钱包里颤抖着拿出一张和儿子的合照,已经被撕成两半又粘回去了。这个倔强的中年男人终于崩溃了。他哭着说出了「无罪」两个字。

十二比零。全票通过——无罪。

散场后十二位公民走出校园

真相大白

讨论结束后,众人走出闷热的仓库。阳光刺眼,空气清新,每个人的脸上都带着一种如释重负又若有所思的表情。

影片最后以字幕的形式揭示了这个案件的真实结局:北京市检察院早已对该案证据提出了诸多质疑,做出了不起诉这名富二代的决定。后来,真正的凶手被抓获归案。

8号陪审员从仓库出来后,走向一辆停在校园里的车——车上有检察院的标识。原来他本人就是一名检察官。他之所以在这场模拟法庭中如此执着地为「无罪」辩护,不仅是因为证据存在疑点,更是因为他深知司法公正的重量。

这十二个普通人在一间破旧仓库里的一个下午,完成了一堂关于偏见、正义和理性的公民课。